Comme avait dit mon grand père aux allemands ss l occupation : Je vous salue si bas que je m en rape la gueule !

ce ne sont pas de bonnes raisons pour equiper nos forces de police et de securité en general ? ?

deux solutions :
  vous etes inconscient et indigne de votre metier
  vous avez à vous reprocher quelque chose de profondement sale,donc,vous avez PEUR ! !

conclusion :pour l’instant,vous etes nuisible à la Patrie,nom que vous devez ignorer,bien sur !,donc taisez-vous ,n’ecrivez plus rien,et n’allez pas vous suicider en vous jettant dans le vieux port :ça ferait chier les poissons ! ! !

je ne vous salue pas !

signé : un modeste étudiant en droit de l’université de Clermont 1, se déstinant à une carrière de police ou de gendarmerie, et soutenant les forces de l’ordre dans leurs actions !

1) Le 9x19mm parabellum du Sig Sauer Pro n’est en rien plus puissant que le monstrueux .357 Magnum des anciens Manhurin. A noter que la Gendarmerie utilise des 9mm à ogive en matière plastique, qui limite le pouvoir de pénétration de la cartouche et donc le risque qu’elle atteigne une personne située derrière la cible (en traversant celle-ci).

2) Un chargeur de 15 cartouches n’a vraiment rien d’extraordinaire dans les standards actuels en matière de pistolets semi-automatique, c’est meme plutot le minimum parmi la dernière génération de ces derniers.

2) Les Manhurin étaient sérieusement arrivés en bout de vie. Les policiers et gendarmes français étaient sans doute les derniers a être dotés de revolvers en Europe (et bien au delà d’ailleurs), il y a bien longtemps que ceux ci ont été supplantés par les pistolets. D’ailleurs la plupart des membres du grand banditisme utilisent des pistolets en 9mm (c’est "le calibre" de référence aujourd’hui dans le monde), qui ont eux aussi des chargeurs d’à peu pres 15 cartouches (le beretta 9mm avait une telle capacité quand il est entré en service... il y a 35 ans).

J’adore le Sig...

J’oubliais ...vous êtes journaliste ...Monsieur, vous manquez d’informations ! voyez vous si vous aviez surfer un peu sur le net vous auriez pu savoir que le sig est une arme allemande ...je ne vais pas insister sur votre manque de rigueur dans votre recherche pour étayer l’article que vous avez écrit ...Monsieur désolé de vous l’annoncer mais ...vous ne méritez pas le respect.

Bonjour à tous,

je suis dépité de voir que certains journalistes on encore du travail avec des opinions comme celle-ci. Le crétinisme touche toutes les classes sociales LA PREUVE. Enfin je ne vais pas répéter ce qui est écrit ci avant je n’aime pas la redondance. Juste pour clôturer le débat SIG PRO suisse ou allemand ? Et bien les deux ! ! ! Voir le lien pour confirmation : http://world.guns.ru/handguns/hg46-e.htm

Enfin, j’en terminerai en vous disant que votre article n’a été rédigé que pour afficher votre haine du policier car il serait très surprenant que vous puissiez nous expliquer comment est faite la formation des gardiens de la paix notamment en matière d’emploi et d’usage des armes.

" Les violences policières alléguées en hausse de 18,5 % en 2004

L’an passé, les services de police ont reçu 724 plaintes relatives à des violences qui auraient été commises par les forces de l’ordre. Le ministre de l’intérieur a rappelé à tous les policiers qu’il fallait "proportionner l’usage" de la contrainte. En juin 2003 , pendant la Fête de la musique, un homme d’une trentaine d’années a eu la mauvaise idée de prendre en photo un policier et deux adjoints de sécurité, attablés à la terrasse d’un café parisien. Les trois hommes lui ont réclamé la pellicule ; le photographe amateur a refusé. Il a été emmené sans aucune justification au commissariat où il a reçu un coup de poing à la mâchoire. Après enquête, le policier responsable de ce dérapage a été suspendu.

La "police des polices" a plus de travail que jamais. L’année 2004 a été marquée par une augmentation de 18,5 % des violences policières illégitimes alléguées, traitées par l’inspection générale des services (IGS) - qui couvre Paris et les trois départements de la petite couronne - et par l’inspection générale de la police nationale (IGPN), compétente sur l’ensemble du territoire. Cette dernière ne peut être saisie directement par les particuliers, contrairement à l’IGS.

Cette hausse spectaculaire, inédite par son ampleur, ne fait que confirmer une tendance lourde. Elle intervient après celle constatée en 2003 (+ 9,1 %) et constitue la septième année consécutive d’aggravation de ces violences illégitimes. En 2004, le total des saisines s’élève à 724, contre 611 en 2003, 560 en 2002 et 517 en 2001. Ces faits, qui peuvent être antérieurs de quelques mois à 2004, représentent un peu moins de 40 % de l’ensemble des enquêtes administratives et judiciaires ouvertes par l’IGPN et l’IGS l’an passé. Dans trois cas sur quatre environ, ces violences se produisent lors d’interventions sur la voie publique.

MANQUE D’EXPÉRIENCE

Pour expliquer ce phénomène, l’institution policière rappelle tout d’abord qu’elle sanctionne, plus que toute autre, les dérapages de ses fonctionnaires. L’année 2004 a été marquée sur ce point par une hausse de 21 % de l’ensemble des sanctions disciplinaires, parmi lesquelles 59 cas de violences illégitimes avérées (soit 6 de moins qu’en 2003). Ensuite, l’IGPN rappelle la dangerosité du métier de policier. "Il y a deux solutions : soit on y va et le risque de confrontation est réel dans la lutte pour la maîtrise du territoire, soit on reste chez soi et on tourne la tête, explique son directeur général, Daniel Herbst. Mais ça, ce n’est pas la philosophie actuelle."

Dans son rapport présenté le 2 mars, l’Observatoire national de la délinquance (OND) expliquait à ce sujet que, pour la deuxième année, consécutive, le nombre de violences à dépositaires de l’autorité a été supérieur à 20 000 en 2004, alors qu’il n’était que de 11 422 en 1996. Sont inclus dans cette rubrique les faits de rébellion, souvent mis en avant par les policiers au cours d’interventions litigieuses.

Par ailleurs, la montée de la violence dans la société s’observerait aussi chez les policiers, à en croire certains cadres. En huit ans, les atteintes à l’intégrité physique ont augmenté de 72 %, souligne l’OND. "Les policiers sont affectés par un climat général, explique un haut responsable policier. Comment imaginer qu’ils puissent y échapper ?" D’autant plus que se pose, une fois encore, la question de la faiblesse de l’encadrement. Plus de 80 % des faits allégués traités par la "police des polices" se sont produits à Paris, dans les Hauts-de-Seine, en Seine-Saint-Denis et dans le Val-de-Marne. Or l’écrasante majorité des policiers qui travaillent dans ces départements viennent de province. Naturellement, ils ne maîtrisent pas le langage et ne décryptent pas les attitudes des jeunes gens qu’ils contrôlent. Le manque de policiers expérimentés à leur côté, sur le terrain, est criant.

"Nous avons recruté depuis six ans des dizaines de milliers de policiers, c’est la génération baby-boom, explique Daniel Herbst. Beaucoup d’anciens sont partis à la retraite pendant ce temps. C’est pour y remédier qu’on a adopté la réforme des corps et carrières." La composante déontologie a par ailleurs été renforcée dans le cursus de formation des gardiens de la paix. Des exercices de simulation, inspirés de bavures réelles, sont organisés dans les écoles.

La situation a été jugée suffisamment alarmante au ministère de l’intérieur pour que Dominique de Villepin adresse un long message écrit à tous les fonctionnaires de police, le 25 février, sous l’intitulé "Une police professionnelle, appréciée des citoyens et davantage respectée." Il leur a rappelé les contours du "visage de la loi"qu’ils doivent incarner : "Sa rigueur certes, mais aussi ses principes d’humanité, d’égale dignité de tous, de compréhension des situations particulières, en toutes circonstances."

M. de Villepin a insisté sur la nécessité "de proportionner l’usage du recours à la force". Cette proportionnalité doit être facilitée par le développement des armes non létales comme le flashball. "La nécessité de votre action est mieux comprise, l’application de la loi mieux acceptée, quand le citoyen, français ou étranger, a l’assurance qu’il fait l’objet d’un traitement courtois, non discriminatoire et justifié par les circonstances", a rappelé le ministre aux policiers."

Piotr Smolar

Source : LE MONDE 10 mars 2005

Que cela ne vous empêche pas de dormir la nuits, nous avons l’habitude de prendre des coups ; Et puis...nous serons sûrement en patrouille cette nuit là pour veiller à votre sécurité et à celle de nos concitoyens...

Pour finir et en venir au titre de l’article, le SIG SAUER, est le remplacement logique, du PA MAC 50 ou du RMR F1 viellissants. Le but est, comme il a déjà était dit, d’harmoniser les armes au sein des différents services du Ministère de l’Intérieur et de doter les effectifs d’une arme actuelle, performante, simple à utiliser (à l’entrainement ou dans les cas d’urgence) et à un coût relativement faible d’acquisition.

Un Policier pas en colère, qui se lèvera demain à 03h45 pour faire un métier qui mérite et force le respect.

celui qui était visé était Sarkozy, paix à votre âme de le défendre, de défendre votre Kapo. Sarkozy et ses annonces, et sa manipulation médiatique.

Vous, peuple gardien, je n’ai rien contre vous, et défends plutôt activement dans mes cours sur le politique votre place en relation avec le pouvoir judiciaire.

Mais il est vrai que vos réactions me laissent douter par moment de votre finesse. Que vos insultes peuvent faire redouter votre manière d’agir sur le terrain. Car si la majorité d’entre-vous accomplit certainement avec probité son travail (quoique les sondages montrent une certaine défiance de la population à votre encontre : posez-vous là, véritablement la question de savoir pourquoi), respecte les citoyens et accomplit avec courage sa fonction, il y en a une minorité qui ne s’encombre aucunement de formules ou de politesses dans son travail.

Si j’interviens aujourd’hui et écris, cela provient de ce que j’ai vu ce w.e à Paris (où je n’habite pas), lors d’un contrôle. Des agents en uniforme font arrêter une voiture comme par hasard du 9.3 et demande aux jeunes de descendre, cela a mis à peine une minute pour que l’un des agents face au conducteur qui ne semblait pas plus hargneux que cela, qui demandait ce qu’il avait fait, lui dise : "fermes ta gueule toi".... Je pense - avec raison - que ce n’est qu’une minorité qui agit de cette façon.

Mais à vous lire, cette minorité pourrait bien être celle qui écrit, qui m’insulte sans comprendre le fond plaisantin de ce texte.

Pour ce qui est de l’écriture, pas de souci pour moi, je vous l’assure, étant aussi bien chroniqueur de temps à autre à Libération, que dans de nombreuses revues.

Aboyez tant que vous voudrez, la caravane passe et ne soucie de votre trépas

Commentaires sur l’article de M BOISNARD : "vive le SIG SAUER"

"Les critiques non fondées révèlent plus les fantasmes et les phobies de ceux qui les formulent que les défauts de ceux quelles visent" JF REVEL A l’heure d’internet où n’importe qui peut faire part de ses raisonnements, force est de constater que les a priori et les amalgames sont malheureusement tenaces. pas ceux partagés par les fonctionnaires de police bien sûr ! Ils sont si nombreux à être tellement bêtes ! Mais plûtot les a priori de ceux qui, élevés par les nourrices du politiquement correcte, ont tendance à confondre prêt à penser avec réflexion personnelle ; parti pris avec vérité scientifique. Difficile donc d’être surpis par des propos dont la qualité et la justesse sont proches de ceux tenus par les fameux piliers de comptoir du café du commerce. Certes n’allons pas trop noircir le tableau : on peut en effet légitimement penser que ces réformes reflètent plus les ambitions politiques de leurs auteurs qu’une véritable volonté de changement. Mais ceci dit, nous nous intéresserons ici à la rigueur intellectuelle d’un home qui, journaliste, se croit "au dessus de la mélée" formée par ce qu’il nomme le "peuple gardien". En tout cas, pour manier avec autant de délicatesse désinformation et moralisme, il mérite sans aucun doute sa place à la droite d’un RUQUIER ou d’un K ZERO. ( à la gauche pardon !) Rigueur et objectivité tout d’abord, quant à la description des nouveaux moyens mis en place par SARKOSY ( paragraphe 1) si l’auteur de l’article en mentionne un certain nombre, en revanche, l’ensemble des mesures prises par ce ministre se limitent-elles seulement à celles énumérées ? L’auteur semble en effet souffrir de cette maladie qu’est la mémoire sélective et qui touche bon nombre d’endoctrinés ! Ainsi certaines réformes ont été oubliées : à la trappe celle qui permet maintenant à un gardé à vue de bénéficier de repas chauds. Occultée la commande de matelas pour ceux amenés à dormir en geôle. Doit-on y voir l’exemple type d’une propagande qu’Ignacio RAMONET aurait qualifié de silencieuse ? Serait-ce là, la marque d’une censure invisible si chère à P BOURDIEU ? Il est vrai que l’on peut aprécier ou non l’ensemble des mesures prise par SARKO, s’interroger sur leur efficacité, mais l’ojectif est-il réellement de débattre sur le SIG SAUER ou de faire un récital dogmatique sur les violences policières ? Halte au procès d’intention, sauf bien sûr quand il s’agit de faire celui des forces de l’ordre ! Rigueur et objectivité ensuite à l’entame du 4ème paragraphe : j’avoue même avoir peur de paraphraser l’auteur tellement ses mots sonnent justes. Mais allons, soyons fou ! Osons invoquer cette "logique statistique et mathématique". De cette dernière, l’auteur en déduit une corrélation entre le nombre de cartouches mis à la disposition des forces de l’ordre et le nombre de bavures. Quelle classe ! " chapeaux bas messieurs" aurait dit A CAMUS. Espérons maintenant que ce génie en logique statistique et mathématique reposera à sa mort au panthéon.Il le mérite. A vrai dire, à pratiquer depuis plus de 20 ans une chasse aux sorcières, on en oubli d’affûter ses armes. Fatalement, la qualité de la démonstration s’en ressent. Afin de bien comprendre les mécanismes de raisonnement de l’auteur , il convient de s’appuyer sur un postulat de base : dans la vie bien évidemment rien n’est jamais tout blanc ou tout noir. Autrement dit, la réalité est faite de paradoxes, d’ambiguïtés, d’ambivalences, de nuances et de sentiments duales ( eh bien, si on est pas intelligent avec tout ça !). Complexité rime avec vérité et les explications simples sont le reflet d’une âme bien populiste. Cependant, il arrive que ces maîtres à penser oublient ces fameux principes qui leur servent si souvent à jouer les apprentis inquisiteurs. Ainsi, d’après l’auteur de l’article, il s’avère qu’avec un nombre plus élevé de cartouches, " nos tireurs d’élites" ( second degré bien sûr) pourront "d’avantage shooter". bref de l’ambivalence, de la nuance et des paradoxes... Rigueur et objectivité enfin lorsque l’on compare les deux premiers paragraphes avec le dernier : Ainsi dans les 2 premiers, "l’insécurité est à tous les coins de rue" et la "violence civile" est "insoutenable". En fait, cette vision dénoncée comme simpliste est caricaturée via l’ironie. Bien évidemment, l’insécurité n’est qu’un sentiment, non une réalité. La violence est un mythe ou le fantasme de ceux qui sont victimes d’allucinations collectives. A l’inverse, l’absence de nuances dans le dernier paragraphe, ne traduit en aucun cas l’ironie de l’auteur. Et pour cause, il s’agit de stigmatiser tout ceux qui s’acartent du prêt à penser : Si la "police fait peur", on aurait aimer savoir à qui ou dans quelle mesure ? Si elle obtient des résultats "grâce à des méthodes musclées et à la force", une fois encore, l’auteur oublie le travail de prévention réalisé dans de nombreux domaines ( routier, toxicomanie, incivilité). Mais à ce stade, on est plus à une ommission prêt. A plus forte raison lorsque le but de la manoeuvre est d’encourager la paresse intellectuelle par le biais de vérités toutes faites. Mais la cerise sur le gateau, c’est lorsque ce brillant journaliste dénonce ( quel courage ! )le fait que certains politiciens parlent des délinquants comme d’autres parleraient des chiens. Ces dérapages ne peuvent que scandaliser, révolter : alors là tu vois, camarade, j’me suis dit qu’il fallait tout de suite organiser une manif. On partirait de Nation jusqu’à République. Pendant le trajet on pourrait dire qu’on est contre l’injustice, intolérant contre l’intolérance, raciste contre les raciste, contre la mort et la guerre" Par contre, il semble tout à fait normal que l’auteur parle dans le dernier paragraphe de "muselières", de "laisse de chiens et de molosses de l’Etat" lorsqu’il s’agit de désigner les représentants des forces de l’ordre. ( c’est qu’en plus il est poête M BOISNARD et spécialiste en métaphore) Autrement dit, comparer les délinquants à des animaux c’est scandaleux mais dire que les flics sont des chiens "ça c’est trop cool tu vois !" C’est ce qui s’appelle faire une application à géométrie variable des principes d’objectivité, de rigueur, de respect de l’être humain. En d’autres termes, c’est se donner les moyens d’être consacré par ses pairs comme un journaliste compétant.

Si au final l’article ne nous apprend rien de bien intéressant sur le SIG, en revanche il est un bon exemple de ce que l’on peut trouver en matière de désinformation, d’endoctrinement des masses et de politiquement correct. Ainsi, notre beau journaliste, à l’esprit affuté, tente de déguiser un parti pris en vérité absolue. Hélas, il est loin d’être le seul ! certains d’entre eux ont depuis bon nombre d’années oublié les notions d’éthique et de déontologie, s’arrogeant ainsi le droit de moduler nos consciences. En se sevant de mythes incapacitants, ces gens se permettent de nous dire quoi penser mais aussi comment penser. Ceux qui osent s’écarter de ce droit chemin sont vite qualifiés de fascistes, d’intolérants. Comme c’est facile ! Néanmoins, il convient de ne pas se tromper : le mal n’est jamais aussi dangeureux que lorsqu’il se présente sous le visage d’un ange. Parce qu’en l’occurrence, ces anges des temps modernes adorent la différence à condition bien sûr qu’elle leur ressemble.

N’est ce pas là le propre des fascistes ?

Réflexionsur la réponse de M BOISNARD en date du 25 février 2005

Quelle joie d’avoir découvert le site "Hermaphrodite" : Chiken L m’avait bien conseillé de lire votre permier article sur le SIG mais en allant surfer j’ai eu l’immense joie de voir que votre site regorgeait d’aricles aussi rigoureux que le votre. Autant sur le plan de l’objectivité que du raisonnement intelllectuel. Entre nous, celui sur la télé atteind des sommets. Je le conseille à tous. Mais revenons à nos moutons : votre droit de réponse. non seulement vous êtes en décalage avec la vision traditionnellle des problèmes politiques contemporains, mais en outre, vous arrivez même à vous démarquer du point de vue de vos confrères : en effet, en employant les termes "Amis ! Ennemis !" vous adoptez une vision bien manichéenne du monde monsieur l’intellectuel ! Vous frôlez la correctionnelle. Un peu plus et l’on pourrez croire que finalement vous partagez le point de vue de ceux qui divisent le monde entre gentils et méchants. Vous savez, c’est ceux qui asservissent nos consciences et que vous dénoncez avec tant de zèle. En outre vous confondez les choses :" la vindicte opiniatre" s’abat sur vous. Oh, vous êtes une victime alors ? Moi qui croyais que c’était vous qui par "un détournement de l’écriture journalistique" ( ça ne veut rien dire) aviez agressé ceux qui vous permettent de dormir tranquille. Mais j’avais du mal comprendre. Ou alors, maintenant que j’y pense, vous avez peut être utilisé un procédé courant chez les médias qui consiste à attaquer puis à jouer ensuite les vierges éffarouchées. Non en fait je n’ai rien compris et heureusement, vous m’éclairez sur ce point : "ZARKOSY était visé !" Par contre à lire les différentes réactions on s’aperçoit que pas grand monde n’a saisi. C’est dommage quand même, parce que pour un journaliste, se faire comprendre c’est quand même essentiel. En tout cas, on peut se réjouïr que vous ne soyez pas fonctionnaire de police car vu la précision avec laquelle vous touchez ceux que vous visez, c’est sûr, le nombre de balles perdues aurait fortement augmenté ( même avec le révolver classique) Comme quoi, la bavure dépend plus de la qualité du tireur que du nombre de cartouches. Et là, même votre fameuse logique statistique et mathématique ne peut rien pour vous. Au paragraphe suivant, ( ça devient grave !) on apprend que vous défendez les flics "plutôt activement" dans vos cours. Parce que vous êtes prof en plus ? ? ? Espérons que dans ce domaine, rigueur et objectivité ne vous fassent pas défaut. Pour ma part, je crois plutôt que vous donnez raison à BOURDIEU : instance de légitimation, vous transmettez, sans aucun esprit critique, les valeurs de votre champ social. Autrement dit vous endoctrinez ceux qui suivent vos cours. Ainsi vous êtes à mettre dans le même sac que SARKOSY : chacun à votre niveau, vous jouez la carte de la manipulation médiatique. bon, en l’espèce, c’est lui qui gagne la manche. Mais pour gagner la "lutte finale"mieux vaut essayer de jouer sur votre force physique parce qu’intellectuellement ça risque d’être juste. De Gaulle disait que l’histoire enseigne que les mêmes causes entrainent les mêmes effets : ainsi, certains nobles, à force de se marier entre eux ont fini par engendrer des dégénérés. prendriez vous le même chemin ? Ensuite j’en suis venu à me poser la fameuse question : quelles sont les causes de la défiance de la population envers les fonctionnaires de police ? La désinformation peut être ? Le politiquement correct ? L’inquisition gauchiste dont vous êtes un acteur ? en tout cas, si vous défendez les flics aussi efficacement que ce que vous ridiculisez SARKO, la cause principale de la défiance est toute trouvée...

Enfin, la qualité de certaines réponses vous laissent perplexes. Ainsi, vous en arrivez à douter de la finesse des fonctionnaires de police. C’est tout de même étonant qu’un homme comme vous, capable de déduire des correllations à partir de la logique, n’ait pas été capable d’aboutir à la conclusion suivante : Il n’est pas nécessaire d’écrire comme Hugo ou Verlaine pour être fonctionnaire de police ( mais peut être aurais-je du citer des poètes plus "underground". C ’est à dire des pseudo artistes, sans talent, qui ne survivent que grâce aux subventions que l’Etat leur accorde parce qu’ils assurent la diffusion des idées de la classe politique au pouvoir) Les qualités requises pour être flic sont bien différentes. Celui qui vous insulte par écrit peut tout à fait être efficace ou excellent sur le terrain. A bientôt M BOISNARD soyez sûr que vous aurez encore de mes nouvelles. Je lirai maintenant "libé" avec beaucoup plus d’attention et vous répondrez par le biais de leur cite internet

MUST.K

Je ne dirais qu’un mot : Bravo ! ! ! !

Superbe réponse à cette personne qui se prétend journaliste....

Franchement, change de branche...

Un policier de la B.A.C. du 8.3

Le Sage

Un collègue m’a donné l’alerte quant à l’éloquence de l’article de ce cher "Monsieur l’Ecrivain". A la lecture de l’article, je ne regrette pas qu’il m’ait mis la puce à l’oreille. Alors, comme cela, Monsieur Sarkosy dote ses policiers d’une arme si puissante qu’elle va multiplier d’autant le nombre de bavures policières ? Excusez-moi mais :

1. Rappelons à ce cher Monsieur l’Ecrivain que l’utilisation de l’arme de service est soumise au respect strict de la légitime défense. Ce qui veut dire que, tout policier, quand il va utiliser son arme va réfléchir au moins quinze secondes s’il entre bien dans le cadre de la légitime défense. Il connaît bien les conséquences si cet état n’était pas approuvé par la suite. Trente secondes, cela peut paraître court mais c’est assez long pour que cet être humain qui a aussi une famille et une vie autre que l’administration (non !non ! les flics ne sont pas des êtres qui ne vivent que pour l’administration) se fasse buter sans état d’âme par des loubards souvent bien plus armés que nous.

2. La grande famille policière n’est déjà pas beaucoup aimée. Il faut encore que des avortons d’écrivains se permettent d’écrire un ramassis de mensonges sur l’exercice de leurs fonctions. Et pourquoi est-ce que tu ne viens pas, Monsieur l’Ecrivain, tourner avec nous pour voir un peu ce que peut être la réalité du terrain ? Tu verras que, pour protéger tes fesses, des hommes et des femmes prennent des risques tous les jours (pour un salaire de misère soit dit en passant) pour des gens comme toi qui les méprisent.

cqfd

On voit bien à travers cet article que ce jeune homme préfère que les bandits de nos chéres cités soient mieux armés que nous. Ce qui est navrant bien entendu. En attendant Monsieur l’écrivain, derriére ton petit bureau de merde, tu n’as pas conscience des risques que l’on prend tous les jours pour veiller sur ton cul. Une meilleure arme, car s’en est une, nous permet d’éviter bien des drames ou "bavures", comme tu dois aimer si bien dire. Bon courage pour la suite de ta carrière, qui démarre bien il faut le dire, et je vais passer le mots ne t’inquiète pas.

Quand la flicaille se met à insulter les écrivains ou le simple quidam, c’est le début de l’inquisition et la porte ouverte aux bavures. Pour moi, le policier idéal doit être une sorte de sage. Sagesse qui à n’en point douter vous fait défaut.

Passe ton BAC d’abord !

Arrête de parler de sagesse et viens sur le terrain au lieu de croire qu’une quelconque parole d’un sage pourra te sauver lors d’un affrontement entre deux bandes rivales, ou lors d’un vol à main armé, ou lors d’une agression d’une jeune mére de famille par quatre batards juste pour lui voler son sac, ou bien quand ce sera toi qui te fera exploser ta jolie petite gueule de bourge, par dix lascards, parce tu portera les derniére chaussures à la mode. Et pour les insultes, descend de ton appart de petit fils à papa et affronte la réalité, mais ça j’en doute.

P.S : la "flicaille", ça c’est une insulte ducon !

Cher policier,

l’expression argotique "flicaille était employée en réponse à la brève ordurière précédente ("En attendant Monsieur l’écrivain, derriére ton petit bureau de merde, tu n’as pas conscience des risques que l’on prend tous les jours pour veiller sur ton cul.") et tentait d’atteindre le même niveau de langage afin de mieux me faire comprendre par son auteur, de peur qu’un langage plus châtié, soit exacerbe l’ire de son auteur et le rende plus ordurier encore, soit tout simplement par crainte qu’il ne saisisse pas la teneur de mon message.

Ceci étant posé, nonobstant le fait que - comme beaucoup de personnes -, j’ai moi-même un inspecteur de police dans ma famille, que j’aime par ailleurs beaucoup et que je respecte, et donc que je ne fais pas l’amalgame policier = crétin, etc., il me semble intéressant qu’un tel article permette finalement à des policiers ou des CRS ou des agents de la BAC de s’exprimer librement sur le sujet en tout anonymat.

Quant à moi, lorsque tu parles de "fils à papa" et de "petite gueule de bourge", je ne me sens pas particulièrement visé, puisque mon père s’est suicidé par le passé et que suis pour le moment au chômage. Je dis cela pour ta gouverne, puisque cette cette situation, qui sur le papier peut paraître misérabiliste et en appeler au le pathos le plus sordide, ne m’empêche pas d’être le plus heureux des hommes.

Enfin, j’accepte avec plaisir ton invitation à venir sur le terrain pour faire un reportage en votre compagnie, histoire de ne pas donner de la réalité qu’une vision univoque. Je suis d’ailleurs sur Paris cette semaine, dans le 18 ème arrondissement - un quartier de "bourges" -, et je me ferai un plaisir de vous accompagner et de discuter avec vous.

Sans jeu de mots, la balle est dans votre camp.

A vous de jouer.

Cordialement,

Philippe Krebs

Je m’incline, t’es trop fort... utiliser le suicide de ton pére pour que je verse ma larme, là c’est top, sans parler de ta situation et du 18 éme. Non sans rire, aller chercher des synonimes pour faire des phrases savantes, histoire de faire croire bien des choses, c’est fort. Bref, je n’envie pas ta situation, quelle qu’elle soit, bourge ou pas etc...

Pour ta gouverne, l’appellation "inspecteur de Police" n’existe plus depuis 15 ans. Si tu as donc un Officier parmis tes proches (bien qu’il n’est pas le même regard que nous, hommes de terrain), demande lui si la "sagesse" est bien utile face à cette violence quotidienne que vous, noble citoyen, ne pouvaient imaginer.

Pour ce qui est de mon invitation, chers Philippe, hélas, mon administration ne prendra pas le risque de laisser un "civile" prendre une balle sur une "bavure".

Si ça ne tenait qu’à moi, je laisserai libre choix aux gens de venir passer une nuit entiére avec nous et vivre tout ce qui s’en suit. Je suis entré dans la police par vocation, comme beaucoup de mes collègues, et sans cela je ne donne pas longtemps à la France pour se transformer en guérilla. Je te le répéte, tu es à dix milles lieux de t’imaginer ce qui se passe pendant que la France dort.

Bon courage.

Tu as du mal apparemment à comprendre le second degré...

Et apparemment aussi, tu as le syndrome de ceux qui parlent pour parler. Ne lance donc pas d’invitation, si tu n’es pas en mesure d’assumer ce que tu dis.

Tu vois, la différence entre un écrivain et toi, c’est que l’écrivain assume toujours ce qu’il dit.

Dont acte !

Ciao !

Reste à ta place d’écrivain, qui écris pour écrire et non pour trouver des solutions.

— -De même suite.---

Ha la la, je comprends qu’un collègue soit excedé par de tels propos venant de la part d’un "écrvain". Monsieur l’Ecrivain, plutôt que de critiquer à tort et à travers, engagez-vous, venez nous montrer le bel exemple... Nous suivre le temps d’une nuit ou deux, c’est facile. En faire son job, c’est une autre paire de manches, prêt à relever le défi ?

( ce que je vous propose, vous êtes en mesure de le faire sans problème ?)

Cher homme,

Encore une fois, cochon qui s’en dédit, je renouvèle ma proposition de venir avec vous sur le terrain pour tenter de dresser un portrait de votre réalité, celle de votre quotidien sur le terrain.

Cordialement,

Philippe Krebs

Cochon qui s’en dédit ?

Et bien comme je vous l’ai dit, engagez-vous donc dans la Police et montrez de quoi vous êtes capable...

Vous ne voulez quand même pas qu’on vous tienne par la main pour vous inscrire à l’Académie ?

Passer un jour ou deux, c’est facile, mais à voir votre superbe sens de la critique, y passer 10/15 ans devrait vous donner un meilleur aperçu de notre profession....

Encore un intellectuel qui se déchaine sur la Police sans raison valable. A travers son texte, on constate bien qu’il n’a aucune connaissance du milieu Policier. Le pistolet automatique est une arme comme une autre qui n’est pas dangereuse lorsqu’elle portée par un policier. Pour info, la France est le dernier pays Européen à doter ses policiers de pistolets automatiques. Il serait judicieux pour la prochaine fois de s’informer avant d’écrire toutes ces conneries. Peut être qu’un jour tu changeras d’avis, enfin le jour où tu évoluras dans un milieu hostil car je suis persuadé pour ma part que t’habites dans les beaux quartiers, ce qui te ferme les yeux sur la réalité. D’autre part pour ta culture personnel, je t’informe que le revolver actuel du policier est chargé à 6 cartouches et non 5. On voit bien que tu n’es pas sur le terrain à risquer ta peau tous les jours pour protéger, servir la population et pour contribuer au maintien de la paix publique. Sinon, je suis persuadé que tu resteras un médiocre écrivain. Sans rancune.

Je pense qu’il est tout à fait judicieux de remplacer l’arme de service des policiers. Mais nous ne devrions pas en rester là ! A mon sens les policiers devraient être équipés de véhicules puissants (et pourquoi pas blindés ? !), de moyens de liaisons perfectionnés (je ne sais pas ce qu’il en est quant aux radios, talkies...), d’armes puissantes et dissuasives... Le tout dans le but d’améliorer leurs moyens d’action et de dissuader les délinquants et futurs délinquants !

Il ne faut pas non plus oublier les autres moyens de faire chuter la criminalité, certes ! Education, prévention, etc... sont évidemment très utiles mais - essayez de le comprendre - lorsque les policiers ne peuvent plus reculer face à une arme, ne sont plus en mesure de discuter, il leur faut bien un moyen de défense !

1 homme = 1 homme mais le policier doit-il accepter de laisser sa vie pour ne pas risquer d’éliminer un délinquant ? Dans une autre mesure, mieux vaut un criminel blessé qu’un policier mort !

(Petite parenthèse... concernant la police municipale : je les vois tous les jours à tous les moments de la journée, à verbaliser les automobilistes qui n’ont pas payé leur place de parking ! En quoi est-ce une menace pour la société ? On devrait plutôt les envoyer, toujours non armés, dans les écoles faire de la prévention !)

bonjour bonsoir je connais l’auteur de ce texte qui est d’ailleur mon professeur de philosophie...

Et je ne vois aucunes attaques, ou réelle critique de sa part, suis je naïf à ce point cela m’étonnerai. en tt cas je c que grâce a ce texte percutant il à réussi a faire réagir son auditoire et je pense que c’est cela qu’il recherché. Loin de l’idée que je soi le toutou a son prof ou le futur philosophe des temps moderne, j’ai enormémént de respect pour cette auteur et d’ailleur j’encourage tous vos écrits cher auditoire C’est par le dialogue qu’on trouve des réponses et par un discours critique, des solutions.

Y a un truc que je pige pas, on dit que la police est partout, mais c’est faux, elle n’est pas là où on aimerait qu’elle soit...elle n’est jamais là quand ça chauffe, quand des mecs font chier (voire pire) une fille seule le soir dans le métro, quand un connard en bagnole bourré grille les feux à cent à l’heure en plein Paris, quand des salopards torturent un clodo, etc. , en revanche elle est là pour verbaliser le vélo qui grille un feu, le deux-roues qui circule sur les voies de bus, le jeune qui fume son joint sans ennuyer personne, etc. Y a un bugg, non ? C’est quoi le problème ? Expliquez-vous....

Ce n’est pas le comportement anti-policier qui est à la mode, c’est le sentiment de harcèlement (sutout financier) par ces mêmes policiers que ressentent les honnêtes gens (et ce, à juste raison) ; ils en ont marre de se prendre des prunes pour 5 minutes de dépassement de durée de stationnement, de se faire épingler pour usage du cellulaire au volant (ce qui est en théorie assez dangereux : après, dans la pratique, je n’ai pas les chiffres en tête, mais j’ai souvenir que cela était relativement faible au niveau accidentogène mais très lucratif pour l’Etat). Les gens en ont marre de se faire flasher avec ces merveilleux appareils que sont les radars automatiques à 92 Km/H au lieu de 90 et que cela entraîne bien évidemment un ras-le-bol des usagers, de tous les citoyens en général. Et aussi, les citoyens ont tendance à trop faire l’amalgame entre les hommes de terrain et les hommes de bureau. Je suis un jeune lieutenant à Paris, à la Technique et Scientifique, et mes amis ne cessent de me taquiner quand ils voient deux calots contrôler au cours des après-midi estivaux rue du Louvre les petites minettes en décapotable ou bien les potentielles racailles écoutant du rap à fond dans une BMW série 3. A leurs yeux, soit les gardiens de la paix se font plaisir avec les petites nanas, soit c’est de l’arbitraire et du délit de sale gueule, et à dire que passé 22h30, il n’y a plus personne dans les Halles... Et moi, je me sens obligé de rattraper le coup, par solidarité, même si ce n’est pas du tout mon secteur. Je ne contesterai qu’une seule chose : j’aurais préféré que l’on remplace notre matériel par des pistolets français.

Et Ferré l’avait chanté il y a bien longtemps : " - Poète, vos papiers !"

Salut,

La grande phrase du jour " ils sont jamais là quand il faut !" c’est facile, trouvez autre chose... Cela en deviens pénible d’entendre toujours les mêmes conneries... Des moyens, du personnel, pouvez-vous nous donner tout cela. J’en doute... Personnellement je penses fortement que si on était pas là on serai dans une belle anarchie... Et ceux qui se plaignent, devrais relire des petits passage du code pénal, tout citoyen DOIT, arrêter toutes personnes ayant commis ou tenté de commettre une infraction... Et oui se pouvoir si s’en est un n’est pas réservé qu’aux forces de l’ordre...

Coordialement Gendy...

Un Gendarme

Nous serions assez curieux sur le webzine Hermaphrodite d’avoir la chronique d’un gendarme ou d’un policier pour nous rendre compte de votre travail.

Il y a deux jours, je regardais Faits divers de Derpardon, voici une chronique qu’elle est belle.

Nous contacter sur revue@hermaphrodite.fr

  maîtriserait au moins un art martial (et donc les principes de base de la négociation et du selfcontrol) ;

  maîtriserait officiellement les bases de la psychologie humaine (et saurait ainsi répliquer de la manière la plus appropriée face à son adversaire ou interlocuteur) ;

  maîtriserait sa Médecine ;

  maîtriserait son Droit ;

  maîtriserait son Sig Sauer.

Il serait écouté, respecté. C’est auprès de lui qu’on irait mander conseil en cas de crise personnelle ou collective. Il serait notre personne de confiance... Son pouvoir rassurerait et le croiser dans la rue aurait sur nous un effet apaisant.

Effectivement, les gendarmes sont actuellement dotés d’armes datant de 1950 parfois enclines à l’incident de tir (elle s’est enrayée, auriez-vous dit) même si elles restent encore fiables. Cette "vieille" arme remplace une arme qui s’est révélée défaillante et qu’il était nécessaire de remplacer (renseignez-vous sur les causes avant de tirer les conséquences, monsieur, c’est un principe simpliste qu’on apprend aux élèves de Terminale pour le bac).

Le monde évolue, monsieur, peut-être pas encore dans votre sens (un monde idéal sans violence et sans armes ; ah, l’espoir fait vivre, décidément) et l’Homme s’est battu pour s’élever à ce niveau. Mais la bataille n’est pas encore fini, quoi que vous en pensiez, si elle peut finir un jour, tant la violence est inhérente à la nature animale de l’homme.

Un gendarme.

je ne crois pas qu’une nouvelle arme augmente le nombre de bavures, mais je suis persuadé que cela sauvera bon nombre de policiers et de gendarmes.

J’en ai assez d’entendre toujours les mêmes choses sur les policiers et les gendarmes, nous sommes des névrosés, à qui l’on confie un pouvoir dont nous abuserions sans cesse. Avant de parler de ce pouvoir (dont nous n’abusons pas) il faut parler de nos devoirs que nous respectons scrupuleusement. Ces devoirs, qui amènent certains d’entre nous au sacrifice suprème.

Pensez un peu à nos morts avant d’écrire de pareilles choses.

Je suis policier. (Bouh, le vilain facho que vous imaginez -à tort- !) Avant, pour tenter de faire régner l’ordre dans ce pays, j’avais un beau M.A.C modèle 1950 en dotation. Avec deux chargeurs de 8 cartouches blindées.

Maintenant, je vais avoir un beau Sig avec un chargeur de 15 cartouches (zut, Suzie m’en a volé une dans la manip ! ! !).

Cela ne va rien changer dans ma façon de travailler.

Votre article est presque amusant ; si ce n’était de la désinformation pure et consternante...

Que diriez vous si les profs continuaient de travailler avec des ardoises, des craies et de l’encre violette contenue dans des encriers à remplir chaque matin ? En les privant d’internet, car c’est bien sûr un repère de pédophiles et de terroristes pervers.

Je suis aussi armurier de mon unité. Il est nécessaire d’offrir à vos écrivaillons un bon dico pour ne pas mélanger détente, gachette, pontet... On est pas chez Navarro ou chez Julie Machin...

Une nouvelle arme n’est qu’un nouvel outil de travail. Pour avoir le droit de porter -et dans le pire des cas d’utiliser- cet outil, il faut suivre un stage de formation et d’accréditation (pas évident, même aprés un I.U.T. de journalisme, essayez...).

Un policier n’est pas une machine. Vos fantasmes ne deviendront jamais réalité. Heureusement.

Sylvain.

La France est, grosso modo, divisée en deux : la Gauche et la Droite. Conséquence, lors de prises de position, toute la Gauche est pour et la Droite, systématiquement, contre, voir l’affaire Dreyfus. Cet état de fait ne procède pas de l’intelligence. Cela ne milite pas en faveur de l’intelligence d’un peuple.

Il en va de même pour la question des armes. Là encore, on peut dire sans trop se tromper que la Gauche est contre et, la Droite, un peu plus pour. Même si dans les faits on constate que nombreux sont ceux qui voudraient les voir disparaître.

Lorsqu’on aborde le problème de Hitler, tout le monde est contre, la naissance du mal... Et non sans raison, six millions de morts... Mais on n’entend personne se dresser lorsqu’il s’agit d’attaquer ou de critiquer le communisme et les soviets. Normal, ils n’ont provoqué la mort que de 100 millions d’individus...

Les intellectuels, les littéraires, les philosophes, ont une certaine propension à être de gauche, souvent Trotskistes. On entend des inepties du style "les trotskistes n’ont rien à voir avec Staline" . Or, ledit Trotski est tout de même celui qui a inventé les camps de déportation massive en Sibérie où, souvent, il n’y avait rien de prévu, ni baraques, ni nourriture. Par moins 40°, quelle humanité !

En 1968, j’ai entendu des gens sérieux, la cinquantaine, prétendre que les Français étaient des gens adultes. On n’avait plus besoin de police...

Aujourd’hui, on n’aurait plus besoin d’armer la police, ni les gendarmes. Bravo ! Quel massacre en perspective...

Quant aux bavures, il serait intéressant de publier le rapport bavures/nombre de policiers ou gendarmes morts en service voire, malheureusement, également hors service. Ce serait très édifiant !

Quant aux ignorants, ceux qui traitent de sujets dont ils ignorent le B.A.-BA comme Monsieur Boisnard, il est nécessaire d’attirer leur intention sur le fait qu’un pistolet Sig Sauer, ou autre, ne part pas tout seul. Un revolver non plus, sauf si on appuie sur la détente. Ce qui est impossible avec un Sig Sauer, tant que le canon n’est pas armé. Vous pouvez appuyer sur la détente pendant une heure, il ne se passera rien. Il est donc encore moins dangereux qu’un revolver. Le fait qu’il dispose de 15 coups ne fait rien à l’affaire, si ce n’est qu’il peut permettre à son détenteur de tenir plus longtemps face à un malfrat déterminé et généralement pourvu d’un arsenal considérable.

Une parole célèbre de Me Moro Giafferi, un immense avocat, pourrait illustrer mon propos. Il s’agissait de la question concernant la suppression de la peine de mort : « que Messieurs les assassins commencent les premiers ... ».

Il en va de même pour ceux qui critiquent l’armée et qui restent convaincus qu’une guerre se fait avec des enfants de cœur.

Je ne suis ni policier ni gendarme et je ne fais pas de politique. Ma seule passion c’est l’histoire et l’objectivité.

Dominique - Corte

Je suis policier et armurier (le pauvre, il cumule...) Juste une précision : je vous déconseille d’appuyer sur la détente de ce bijou, même sans chambrer une cartouche. Vous auriez une surprise bruyante et dangereuse. (mais je n’expliquerai pas ici à Mr Boisnard la différence entre la double et la simple action sur un pistolet automatique ni l’endroit précis de la gachette sur ce modèle :-) ...). Enfin ,pour moins cher on aurait sans doute pu avoir mieux. Mais il faut bien payer les piscines et les villas secondaires des décideurs qui n’ont jamais tenu une arme de leur vie... Il me semble que la citation concernant la peine de mort est à attribuer à Alphonse Karr ("Les mouches"). Donc, ce n’est pas l’arme qui est dangereuse mais la personne qui la manipule ; voyez donc le nombre de crapules armées qui finissent dans nos geoles pseudo-fascistes...

Monsieur Boisnard devrait à ses heures perdues visiter un établisement pénitentiaire français ; cela lui éviterait d’écrire -là aussi- des inepties quant aux gens qui y séjournent...

La seule cartouche qui compte pour moi, c’est la première qu’on tire. Et qui est la seule.

Je suis Policier et de plus CRS, le premier des services de Police et Gendarmerie qui devrait être doté de cette nouvelle arme courant juin 2004.

J’ai suivi dernièrement une formation de 6h30 (3h15 théorique et 3h15 pratique) sur cette arme, et acquis mon habilitation au port de cette arme.

Je ne vois pas "quelle surprise bruyante et dangereuse" on peut avoir en appuyant sur la détente, sans avoir chambré une cartouche.

Le marteau va simplement frappé le percuteur dans le vide, mais vu qu’il n’y aura pas de cartouche dans la chambre, pas de départ de coup, pas de retour en arrière de la culasse mobile, pas de prise en compte d’une cartouche, même si il y a un chargeur approvisionné dans l’arme, donc pas de "surprise bruyante et dangereuse". Ceci aussi bien en double action, qu’en simple action, après avoir armé le marteau manuellement avec le pouce, sans toucher à la culasse bien sur, et cela autant de fois que l’on veut.

Eleve policier canadien

Encore un ecrit tres intéressant, trés évolué, trés documenté, trés bien structuré de la part d’un écrivain, ma petite soeur de 10 ans avec ses connaissances est capable d’en faire de même. Il n’y a aucune analyse, aucune recherche, on n’aborde qu’une seule vision trés fermée, qui est la même que celle de mes grands parents, il n’y a pas beaucoup d’évolution chez cet homme et dans sa conception de notre société. C’est un article fait à la va vite, un brouillon digne d’un cancre, jeté à la presse pour faire sensation, pour attiser les coléres, les tristesses, l’indifférence, qui touchent les corps de police. A l’intention de l’écrivain, les policiers sont titulaires d’un bac à 90/ et d’un diplome universitaire à +30/ . Ils ont formation en école d’un an, plus des formations continues à l’année durant leurs carrières, et pour la maniement des armes ils ont au minimum 3 séances de tir dans l’année, donc la notion de bavure en rafale est une idée des anneés 60. Mais oui il y aura toujours des erreurs qui seront commises, l’être humain est fait ainsi. La police française vient de se doter d’un pistolet automatique car la violence est plus importante et les individus sont de plus en plus en possession d’armes puissantes et cela depuis plusieurs années, et c’est à cause de nombreux bléssés chez les policiers suite à des échanges que le gouvernement a été obligé de faire ce choix, et il est le dernier pays civilisé à le faire ! ! ! choix trés réfléchi et obligé. Faire un article à sensation sur un sujet aussi misérable montre une certaine pauvreté d’esprit, une vision du monde et de la société étroite alors qu’il y a des sujets et des problématiques bien plus importantes à aborder qui touchent directement notre société et sur lesquels il faut discuter.(L’éducation, le civisme, le refus de s’assumer, le laisser faire, le je m’enfous, le décrochage scolaire, le rejet du sentiment francais chez les jeunes de cité.....)C’est cela qui créait le probléme de l insécurité, la police s’adapte elle réagit à la société. PS :si cet écrivain est vraiment prof , c est bien dommage pour ses éléves ils ne seront pas c est quoi avoir un esprit critique, mais cet homme aurait pu s intéroger pourquoi la france n est pas capable de fabriquer une arme de poing.

UN GENTIL QUI PENSE A TOUS LES POLICIERS QUI SONT MORTS POUR DEFENDRE DES GENS QUI NE VALAIENT PEUT ETRE PAS PLUS QUE TOI . QUEL GACHIS !

On peut vouloir multiplier les espaces d’échange d’opinions (ce site y participe très bien apparemment), innover en la matière, se consacrer à l’exploitation de nouvelles possibilités sans pour autant régler leur compte à quelques principes de base fondateurs de ce fameux espace public. L’auteur manque de bonne foi, la partialité du point de vue fait perdre toute crédibilité.

Auteur ! Tu aimes le savoir et la vérité (tes études le connotent en tout cas) ... les ombres derrière lesquelles elle se cache t’intriguent, la Raison avance pede claudo et tu le sais ? ... alors pourquoi s’adresser aussi mièvrement aux passions ? pourquoi aucune ligne ne s’adresse-t-elle vraiment à l’intelligence du lecteur, même seulement par le truchement d’un sourire en coin, narquois, qui fait, précisément, les bons libelles ?

Même d’un point de vue littéraire, donc, ça n’a pas beaucoup d’intérêt. Cela se veut mordant, tournant en dérision le pragmatisme besogneux de nos forces de police, voulant y déceler un soupçon inquiétant de Dr Folamour dans leur préoccupations équipementiéres ; mais en fait la sauce ne prend pas. On tombe dans des considérations techniciennes de mauvais aloi ... rien à voir avec la moquerie spirituelle. "Mais elle est immense l’ambition du comique !" s’exclamait Desproges ; c’est pour cela que l’on peut pardonner que ce texte ne fasse pas spécialement rire. Quant au cœur et à l’honnêteté ... je ne sais pas où est la frontière au delà de laquelle, ceux qui, pourtant drapés de bonnes intentions (bonne conscience ?), commettant les mêmes errements que les tenants des "ordres noirs" ou du fascisme ordinaire, méritent notre patience.

Comme souvent dans les affaires humaines le seul critère doit être a posteriori.

Y S

En ce qui concerne l’application de la Loi, il ne faut pas être DROLE COMIQUE ou bien que sais-je, ce n’est pas un métier à prendre à la legere...

On se verra peut etre lors d’un manifestation gauchiste ( j’adore leur lancer des cailloux ! ! !)

PS, vous voyez que l’on peut avoir de l’humour....

Mettre "les" flics, "les" élus", "les" artistes", "les" philosophes dans des paniers, n’est-ce pas là une ombre de "fascisme" ? (pour reprendre un mot spectaculaire ). Non je vais trop loin, mais comme il y a des textes politiquement corrects de droite, n’y-a t’il pas des textes politiquement incorrects de gauche... ce que je veux dire par là ? Est-ce qu’on ne s’ennuie pas un peu là ?

Votre dévoué Luc DS (ump !)

lucds

Ce philosophe de pacotille s’est-il seulement demandé de quoi étaient armés les voyous qui, eux, ne calculent pas le nombre de balles qu’ils tirent sur les policiers.

Apparemment, en tout cas, cet anti-flic primaire semble bien, par ses propos, avoir choisi son camp.

Un policier qui l’emmerde...

c’est vrai que l’on entend parler de bavure, mais il est toujours plus facile de faire un foin sur une erreur de jugement, après que tout soit terminé, mais on ne parle pas bcp des actes positifs.... je ne suis pas non plus pour un état 100% policier, ou une dictature, mais j’aimerais que vous essayé d’imaginer un état sans police, sans répression, sans prévention... par expérience, je peux vous dire que tout le monde n’a pas des pensées aussi pures que les votres, et que les agneaux que vous êtes auraient vite fais de se faire dévoré par les loups ! ! !

pour terminer, je vous rappellerai que nous mettons nos vies en jeu chaque jours pour assurer la protection de gens comme vous, sans avoir le moindre signe de respect en retour .... je continuerai à faire mon travail, parce que j’ai une conscience, mais je trouve celà indigne de la part de gens comme vous ! !

Bisous à ma ménagerie de la branlette littéraire en réunion du cul ! !

"La peur du gendarme est le commencement de la sagesse."

Et dire que son livre de chevet à ce gros mafieu qui a enfanté un gros mafieu à son tour, était La Pierre et le sabre, le magnifique livre d’Eiji Yoshikawa ! ! ! Ô Corsica !

Les intelos français aiment tout critiquer et tres souvent sans connaissance de cause... Alors, le pauvre pseudo ecrivain ne sait pas que la Suisse, Belgique, Suede et Allemagne utilisent depuis des decenies les pistolets 9mm a grand capacité, sans pour autant avoir des bavures a repetition ? Sont tous ces pays voisins de la France des republiques africaines ?

En fait, la question vraiment important c’est de savoir comment le policier utilise son arme et pas QUEL arme il utilise, c’est un util de travail, et il vaut mieux qu’il soit de la plus grand qualité. Notre pauvre ecrivain a du ecrire son article sur la table de un café en buvant quelques bieres et bavardant avec des autres pseudo intelos en même temps ! S’il a des choses a critiquer sur le comportement la police en France il devrait venir faire un tour au Brésil (ou je suis pour le moment) et voir comment devienne un pays ou la police ne travaille pas bien... Alors c’est le paradis pour les bandits. Peut-etre c’est ça qu’il souhaite pour la France ?